专题报道 | 图片新闻 互动交流
主 页 行业资讯监管自律保险理财保险知识保险案例保险公司保险产品专题报道交流反馈 文件下载视频点播联系我们
最新报道:
 中国人民财险保险股份有限公司..    博兴客户不幸罹患重疾,太平人..    博兴客户不幸罹患重疾,太平人..    博兴客户为太平人寿康悦医疗点..    太平人寿滨州中心支公司首届“..    邹平客户不幸罹患重疾 获太平..  
           热门信息
 · 撞死流浪汉赔了50万 保险..
 · 出境自驾游一定记得买境外..
 · 快速理赔究竟能多快?太平..
 · 邹平支公司受理首例眼疾病..
 · 保险公司赔付交强险之后行..
 · 冒领骗取社保金入刑 最高..
 · 2岁男童被母猪咬死 意外险..
 · 保险公司“未提供风险警示..
 · 以破获团伙车险诈骗案为契..
 · 12万元保费3年后剩200元 ..
    最新文章
  ·碰撞、无过错的交通事故案..
  ·到银行买保险,被误导可举..
  ·肇事逃逸被拒赔 车主告保..
  ·母亲为获保险款救儿跳楼自..
  ·服务永不停 关爱永不止华..
  ·父亲舍肾相救 华夏雪中..
  ·滨州客户不幸罹患重疾,太..
  ·邹平支公司受理首例眼疾病..
  ·沾化支公司受理首例原位癌..
  ·车投保并不等于进保险箱
   当前位置: 网站首页>>保险案例 >> 车投保并不等于进保险箱
 
车投保并不等于进保险箱
 
[来源: 本站 | 作者: 原创 | 日期:2018年6月15日 | 浏览637 次] 【  
 

车辆只要投保就进了保险箱了?错!昨天,南京市中级人民法院通报了2014年南京两级法院道路交通事故案件审理情况。记者梳理后发现,当前交通事故案件的一大特点是保险公司上诉率居高不下,其中近70%的案件系由保险公司提起上诉。记者发现,这背后隐藏着广大驾驶人在认识上的一个重大误区:只要投了保险,所有因交通事故造成的损失都应当由保险公司“买单”。而事实上,在很多情形之下,保险公司的商业险都是免赔的,如果驾驶人不慎踏入这些雷区,将得不到保险公司的赔偿。

  案例1 私车出租出事 商业险不赔

  2013年4月25日下午3:15左右,袁某开着他从汇耀公司租来的帕萨特汽车,在友谊河路湿地公园附近撞伤了骑电动自行车的张某某,车辆受损。经交警部门认定,袁某和张某某负事故同等责任。2013年10月10日,张某某经司法鉴定,构成十级伤残。2014年1月,张某某提起诉讼,按60%赔偿责任比例计算,索赔各项损失合计139995.2元。一审中,肇事帕萨特车驾车人袁某、车主韩某某、从韩某某处租用该车又转租给袁某的汇耀公司及该公司老板张某、保险公司,均到庭参加诉讼。

  法庭上,保险公司认为,不应该由他们赔偿受害人。因为他们在保单中用加黑字体做过重要提示,家庭自用车改变使用性质导致危险程度增加,应当书面通知保险公司并办理变更手续。否则,发生事故不承担赔偿责任。韩某某将车租给汇耀公司,汇耀公司又转租给袁某,这属于改变了车辆的使用性质,韩某某又没有将此事告知保险公司做相应变更,所以他们不赔是有依据的。

  秦淮法院审理后查明,韩某某以月租5300元把私家车出租给张某经营的汇耀公司,且没有通知保险公司办理变更手续。之后,汇耀公司又以日租400元将车短租给袁某。法院认为,韩某某出租私家车营利,改变该车的使用性质,明显增加了该车的危险程度,对事故损失超出交强险范围的部分,保险公司有权拒赔。汇耀公司和袁某明知或应当知道该车使用性质被改变的情况下,仍出租或承租该车,也具有过错。

  法院认定,对于张某某超出交强险的损失,韩某某、汇耀公司各应承担15%的赔偿责任,袁某应承担30%的赔偿责任,张某某自己承担40%的责任。据此,判决保险公司赔偿张某某各项损失83196元、韩某某和汇耀公司各赔偿张某某损失12668元,张某对汇耀公司的赔偿义务承担连带责任,袁某赔偿各项损失25336元。宣判后,韩某某不服提起上诉,南京中院二审判决维持原判。

  案例2 撞车后擅离现场自掏近4万

  2013年9月15日凌晨2时许,莘某某驾车辆沿中华路由南向北行驶至假日酒店附近缺口时,撞上了缺口处出来的一辆轿车,将那辆车撞到中华路西侧机动车道。事发后,对方车内三人均受轻微伤,而莘某某则弃车离开现场。经交警认定,莘某某弃车逃逸离开现场,未在现场及时报警,承担事故全部责任。之后,对方车主李某将莘某某告上法庭,索赔4万余元。

  法庭上,莘某某车辆投保的保险公司认为,他们对超出交强险范围的部分,不应承担赔偿责任。法院认为,根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定,莘某某在事故发生后离开现场,未在现场及时报警,已影响交警及时调查现场及追究责任,其行为构成弃车逃逸,保险公司可以拒赔。

  据此,法院判决,保险公司在交强险限额内赔偿车主李某2000元,超出交强险的损失38594元,由莘某某负担。宣判后,莘某某不服提起上诉,称自己是为抢救其中一名伤者而离开现场,且当天就自行到交警部门接受处理,不应被认定为逃逸。南京中院审理后认为,莘某某本人作为现场的组成部分,一般不应离开现场,但在为抢救受伤人员而离开现场具有合理性和必要性的情形下,可以离开现场。但根据病历记载,车内人员仅受轻微伤,其离开事故现场没有合理性和必要性,故莘某某上诉理由不予支持,遂驳回上诉,维持原判。

  案例3 醉酒驾车撞死人多赔20万

  2013年1月1日13时许,袁某某醉酒、无证驾驶小型普通客车,在栖霞区一无名道路起步过程中,因操作不当,先将正在人行道上作业的工人王某某撞倒,后将门面房装修的脚手架撞倒,致正在脚手架上作业的工人胡某某坠地,造成胡某某受伤后经抢救无效于当日死亡。

  交警勘查认定,袁某某醉酒、无证驾驶机动车,因遇情况措施不当、未确保安全而肇事,应承担事故全部责任。之后,死者胡某某的妻儿及老母三人将驾驶员袁某某及车主潘某某,以及车辆投保的保险公司告上栖霞法院,索赔损失74万余元。庭审中,保险公司认为,对于驾驶人未取得驾驶资质或者醉酒的情形下发生事故,不予赔偿,对于商业险,根据合同约定的醉酒驾车造成事故保险公司免责的条款,也不应赔偿。

  栖霞法院审理查明,车主潘某某中午与袁某某饮酒后,明知其没有驾驶资质,却让袁某某取走了车钥匙。保险公司应在交强险项下限额内承担赔偿责任,但在赔偿保险金后可向袁某某追偿,对于商业险,法院认为,在驾驶员醉酒驾车和无证驾驶的情况下,对保险人的明确说明义务可适当减轻但不予免除,故酌定商业险限额内袁某某承担30%的赔偿责任,保险公司承担70%的赔偿责任。最终,认定胡某某妻儿及老母各项损失计698778.5元,由保险公司在交强险项下赔偿11万元,余款由保险公司在商业险30万元限额内负70%赔偿责任为21万元,剩余378778.5元,扣除袁某某已赔偿的29万元,袁某某还应赔偿88778.5元,潘某某对此款负连带赔偿责任。

  判决后,保险公司上诉,南京中院审理后认为,因判决时法律已有新的规定,故对于死者家属的超出交强险部分的损失应该由侵权人袁某某赔偿,潘某某承担连带赔偿责任,不应由保险公司赔偿。最终判决保险公司赔偿死者家属12万元,余款中,扣除袁某某已赔偿的29万元,袁某某还需再赔偿288778.5元,潘某某对此款负连带赔偿责任。如此,袁、潘二人要赔偿的数额比一审一下子多出了整整20万元。

责任编辑:admin   
   上一篇: 没有了!
   下一篇: 没有了!
 · 民安保险滨州中支赔付天津火灾客户 [1627]
 · 车商改革宣传图 [1626]
 · 山东保监局副局长曹光中到滨州开展贯彻落实 [1583]
 · 滨州市协会与市公安局联合召开反保险欺诈工 [1440]
   相关文章:

·没有相关文章
 
 
  相关评论无
*用 户 名:  游客: *电子邮件:  游客:
*评论内容:(100字以内)
 
 

版权所有: 滨州保险行业协会 2013-2015
地址:滨州市黄河一路 邮编:256600
电话:0543-3291127 邮箱: 2280543111@qq.com QQ:2280543111
页面执行时间:203.125毫秒  .